贝佐斯差一点说对：低收入者纳税的荒谬与富人避税真相
贝佐斯的观点：低收入者不应纳税
在CNBC的一档节目中，杰夫·贝佐斯提出了一项颇具争议的观点：美国收入处于底层的民众不应缴纳联邦所得税。他举例称，一位年薪7.5万美元的皇后区护士，每月需缴纳超过1000美元的税款，这笔钱本可用于支付房租、购买食品等基本生活开支。“在我看来，这实在有些荒谬——我们不应让这位护士把钱送到华盛顿，反而应该向她致歉。”贝佐斯说道。
贝佐斯表示，美国收入底层50%的民众应免缴联邦所得税。他提到皇后区一位年薪约7.5万美元的护士，每年纳税约1.2万美元，称“我们不应要求这位护士向华盛顿缴税”。（来源：Twitter）
贝佐斯认为，低收入群体仅贡献了总税收的3%，却需将约16%的工资用于纳税，而这些税款对联邦财政的影响微乎其微，导致他们生活艰难。
贝佐斯自身的避税现实
这一看似充满同理心的言论，出自全球最富有的企业家之一，不免令人意外。包括贝佐斯在内的亿万富翁，常利用税收漏洞，仅就其年收入的一小部分缴纳所得税。据ProPublica调查，2006年至2018年，贝佐斯财富增长1270亿美元，但仅申报了65亿美元收入，虽缴纳了14亿美元税款，实际税率仅为约1%。
这一行为虽不违法，但凸显了税收系统的漏洞：美国不对未实现的资本利得征税，即当亚马逊股票升值使贝佐斯更富有时，他仅在出售股票时才需缴税。超富人群往往通过持有股票、以股票为抵押贷款并靠贷款生活，从而规避资本利得税，因为贷款 technically 属于债务。
观点的矛盾与反驳
贝佐斯是否真正理解中产阶级的困境？他们无法像他那样用公司股票抵押贷款来避税。CNBC记者安德鲁·罗斯·索金提问：“（参议员）伊丽莎白·沃伦曾多次指出，你和他人能以更低税率纳税——尽管你缴纳的总额巨大，但税率可能比我这样的普通人还低。”
贝佐斯显然不愿与沃伦“共进晚餐”。他强调，美国的问题是支出过度，而非收入不足。“我们已经拥有全球最累进的税收系统，”贝佐斯说，“前1%的纳税人贡献了40%的总税收，而底层50%仅贡献3%。”
贝佐斯在CNBC上称：“即使你把我的税款翻倍，也无法帮助那位皇后区的护士。我向你保证。”（来源：Twitter）
然而，事实是贝佐斯的纳税率仍低于大多数美国人，即便他在出售亚马逊股票为蓝色起源公司融资后也是如此。他补充道：“如果人们希望我多缴数十亿美元，那我们可以讨论，但别假装这能解决问题。即使翻倍我的税款，也无法帮助那位（护士）。”
税收的潜在用途：并非“无法解决”
很难想象，即使在美国7.4万亿美元的联邦预算背景下，贝佐斯多缴的数十亿美元税款也无法找到 productive 用途。
那位皇后区的护士或许会受益于更可靠的公共交通、设备充足的公立学校，或是在紧急情况下无需担心天价医疗账单。这些“幻想” scenarios 依赖于政府对税款的合理分配。
贝佐斯补充：“若真要建立累进税制，还需确保资金真正用于帮助民众，而非消散在行政官僚体系中。”但税收对普通人而言是真实、有形的——每两周存入银行账户的有限金额，必须立即覆盖房租、食品、车贷、学生贷款等债务。
若认为“如果亿万富翁缴纳公平税款，我们能实现什么”是天真想法，那“在月球上建数据中心”同样天真。税收的公平性，不仅关乎数字，更关乎社会的公平与可持续性。
关注微信号：智享开源 ，更多信息访问网站：blog.imcn.me
原文链接：https://techcrunch.com/2026/05/20/jeff-bezos-you-were-so-close-to-making-a-good-point/
关注微信
还没有任何评论，你来说两句吧！