马斯克控诉Altman“偷走”OpenAI，庭审却曝出他也有类似行为
庭审结果：马斯克指控被驳回，案件因拖延过久存瑕疵
陪审团迅速驳回马斯克对OpenAI其他创始人和微软的诉讼，印证了法庭上的观察：马斯克的案件存在明显弱点，部分原因是他提起诉讼时已时隔太久。在上周的结案陈词中，OpenAI律师逐条阐述法律如何站在客户一边，而原告团队则聚焦于Sam Altman的“可信度问题”，并表达对无人认同马斯克指控的难以置信。
马斯克反应：败诉后怒批法官，坚持“偷走慈善机构”指控
判决后，包括马斯克本人在内的部分人士难以置信。他随后删除的一条帖子中，称法官Yvonne Gonzalez Rogers为“糟糕的奥克兰激进派法官”，并宣布上诉，宣称：“任何关注案件细节的人都不会质疑，Altman和Brockman确实通过偷走慈善机构中饱私囊。”
曝出内幕：马斯克曾让OpenAI科学家无偿帮助特斯拉
尽管马斯克及其法律团队试图将庭审焦点引向Altman，但 proceedings 也同样暴露了马斯克的过往行为。法庭上的一则事件显示，马斯克曾以相似方式受益于OpenAI的非营利投资。2017年，Greg Brockman作证称，马斯克要求他带OpenAI研究人员团队前往特斯拉总部，协助自动驾驶团队工作数周。“显然我们无法拒绝，”Brockman表示。
Brockman描述了带领包括Andrej Karpathy、Ilya Sutskever和Scott Gray在内的顶尖科学家，为“士气低落的”特斯拉员工提供咨询的过程。他们帮助提出了改善车辆自动驾驶技术的想法，Sutskever甚至告诉团队，若能找到1万张 tricky corner case 的图片，就能修复软件。马斯克甚至要求Brockman推荐应解雇的员工，但Brockman拒绝了。另一名知情者确认了Brockman的说法，并称特斯拉未向OpenAI支付员工的时间和精力报酬。马斯克的家庭办公室Excession未回应评论请求。
法律争议：指控“慈善信托违约”与自身行为自相矛盾
马斯克案件的核心是，Altman、Brockman和OpenAI“违反慈善信托”——他捐赠资金用于特定慈善目的，但共同创始人却用于他途，并因OpenAI的营利业务获得股票和其他利益。在OpenAI科学家帮助特斯拉的案例中，马斯克的慈善捐赠本应用于雇佣专注于AGI（通用人工智能）益处的科学家，结果却让他们在营利公司无偿工作。
哥伦比亚法学院教授Dorothy Lund告诉TechCrunch，这种安排“在法律上站不住脚”，并称“马斯克起诉违反慈善信托，自己却似乎在以不符合该使命的方式转移资产，这有点讽刺”。
确实，自动驾驶工作涉及人工智能，但马斯克的证人强调，特斯拉的自动驾驶项目与OpenAI的研究议程差异显著。部分原因是Karpathy在事件后不久离开OpenAI加入特斯拉。OpenAI律师将此描绘为马斯克违反其对实验室（他当时是联合主席）的义务，通过招募其关键研究员加入自己的公司。
过往行为：马斯克曾试图全面控制OpenAI营利分支
另一影响陪审团的事实是，2017年马斯克为获得OpenAI潜在营利分支的完全控制权所花的时间。他采用“软硬兼施”策略，试图说服共同创始人让他掌控OpenAI的营利附属机构——提供免费特斯拉，同时威胁 withhold 捐赠。他的努力让律师陷入两难：需说服陪审团，马斯克的愿景与最终创建的营利机构有显著差异。他们暗示“小型附属营利机构”是允许的，但OpenAI的证人显示，拥有大型商业分支的非营利组织很常见。
事实上，存在一种合理的反事实情况：若马斯克接受共同创始人提出的更均衡股权分配方案，他可能成为OpenAI的最大股东之一——只是并非控制者。但庭审中多次，马斯克的 associates 作证称，他拒绝投资任何无法完全控制的企业。
关注微信号：智享开源 ，更多信息访问网站：blog.imcn.me
关注微信
还没有任何评论，你来说两句吧！