萨姆·奥特曼的信任危机：国会听证与法庭质询中的可信度考验
国会听证：当参议员问“你是否适合监管AI？”
2023年5月，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在国会宣誓作证，讨论人工智能监管问题。路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪听取了他关于为高级AI模型颁发许可证的观点后，突然提问：“你是否适合领导一个假设的AI监管机构？”
“我热爱我的工作。”奥特曼的回答引来会心一笑，但他随即被肯尼迪追问：“你赚了很多钱吧？”
奥特曼澄清道：“不，我的收入仅够支付医疗保险，我在OpenAI没有股权。”然而，肯尼迪的回应耐人寻味：“你需要一位律师。”
法庭交锋：信任的再次拷问
如今，奥特曼正坐在加州联邦法院的证人席上，接受更严苛的质询——他是否具备控制最先进AI模型的能力？代表埃隆·马斯克试图关闭OpenAI营利业务的律师史蒂夫·莫洛，尖锐地质问：“你没有向美国参议院披露你通过Y Combinator基金持有OpenAI股份的事实，对吗？”
奥特曼承认，他确实通过担任Y Combinator基金的有限合伙人（LP），对OpenAI存在经济暴露。“我没有在证词中提及，但被动持有多个风险投资基金的股份，通常被认为是一种常识。”他解释道。然而，莫洛反问：“你以为参议员肯尼迪是资深投资者，才这么问的吗？”
奥特曼主动声明“没有股权”的举动引发争议：这一说法技术上正确，但作为早期初创企业投资专家，他理应清楚通过Y Combinator及其他与OpenAI合作的AI公司的投资，自己对OpenAI存在经济利益。这一细节让他的可信度在原告眼中受到质疑。
“blip”事件：被解雇的真相与信任裂痕
法庭对奥特曼可信度的拷问，还聚焦于2023年他被董事会短暂解雇的“blip”事件。前董事会成员海伦·托纳和塔莎·麦考利作证称，奥特曼曾误导他们，麦考利甚至提到“说谎的毒性文化”。
当被问及解雇原因时，奥特曼表示：“我怀疑这并非全部原因。”在被要求承认董事会称他“不够坦诚”时，他回应：“他们让我第二天早上回来。”
核心争议：非营利董事会能否控制营利实体？
对奥特曼信任的质疑，不仅关乎个人诚信，更指向OpenAI的结构是否符合其使命——非营利董事会能否真正掌控营利业务？从马斯克律师的角度看，“blip”事件证明奥特曼的影响力远超董事会。
OpenAI的律师则反驳称，此举意在“人身攻击”，而非推进案件。但陪审团和法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯正权衡奥特曼作为关键人物的可靠性。
OpenAI和微软的证人坚持认为，当前非营利董事会确实能控制营利实体。微软CEO萨蒂亚·纳德拉称奥特曼被解雇是“业余操作”；新任董事会主席布雷特·泰勒表示，未发现解雇的合理理由，且奥特曼“对我坦诚”；专注于AI安全的董事会成员泽科·科尔特则称，自2024年任职以来，无人干涉其安全工作。
不过，泰勒也承认，2023年选择重新聘用奥特曼，是因为他的离职将导致OpenAI停摆——多数员工会追随他离开。如今，陪审团和法官需判断：董事会能否真正解雇或惩戒其CEO？
最后的回应：我能被信任吗？
当被问及是否会解雇自己时，奥特曼表示“无此计划”。当被问及“是否能被信任”时，他回答：“我相信我是一个诚实可信的商人。”
关注微信号：智享开源 ，可及时获取信息
原文链接：https://techcrunch.com/2026/05/13/who-trusts-sam-altman/
评论列表
发表评论
为你推荐
关注微信主站最新信息
近期评论
- 发表在《Avride自动驾驶事故频发 Uber合作伙伴遭NHTSA调查》
- 发表在《今天我终于找到了加快网站速度的办法》
- 发表在《如何成为超级个体？》
- 发表在《像ChatGPT一样记笔记》
- 发表在《python 如何将电子表格按照某一列相同数据分到一个一个工作表中》
还没有任何评论，你来说两句吧！