根据VentureBeat上月对40家企业的调查，72%组织的决策者声称拥有两个或多个他们视为“主要”的AI平台，这揭示了安全和控制方面的实际差距。对于企业管理层和技术领导者，尤其是安全领导者来说，在AI驱动攻击日益强大的情况下，这些多重AI平台扩展了大多数企业的攻击面。这些平台包括微软Azure、谷歌、OpenAI或Anthropic等超大规模服务商或AI实验室的产品，以及Epic、Workday或ServiceNow等大型应用公司的服务，反映了这些大软件提供商急于向企业客户提供自有AI而导致的混乱状态。这些客户在急于扩展AI时，发现他们并未构建统一策略——实际上可能是在构建一堆相互矛盾的系统。

战略悖论：为何领先企业围绕供应商构建

例如，以马萨诸塞州最大雇主、拥有9万名员工的Mass General Brigham（MGB）医院系统面临的战略悖论为例。该医院系统CTO Nallan “Sri” Sriraman在3月26日波士顿举行的VentureBeat AI Impact活动上（聚焦AI扩展的挑战）表示，去年由于员工过度投入AI项目，公司出现了大量不受控制的内部概念验证，不得不将其关闭。相反，公司决定等待其现有使用的软件巨头们兑现他们的AI路线图。他说，这些公司拥有大量资源，且自身也将AI作为最高优先级，MGB试图构建自己重复的AI层毫无意义。“我们为什么要自己建？”他问道。“利用它们。”

即便如此，Sriraman的团队仍被迫构建变通方案……

原文链接：https://venturebeat.com/orchestration/the-ai-governance-mirage-why-72-of-enterprises-dont-have-the-control-and-security-they-think-they-do

关注微信号：智享开源 关注微博：IMCN开源资讯网 ，可及时获取信息

现代数据栈为人类提问而生，谷歌重构它为智能体行动

谷歌 Gemini 现可在单台隔离服务器上运行——拔掉电源即消失

“量子”材料曾欺骗科学家，揭示新现象

研究发现：两种常见药物或可逆转脂肪肝

三个AI编码因单一提示注入泄露密钥，一家厂商系统卡曾预警

Von：一个能自动组合AI模型的营收智能平台